【资料图】
原标题:网络文艺批评需要更多“逆耳忠言”
最近,刀郎的新歌《罗刹海市》热传。在歌曲的热传之外,围绕歌曲的评论,也引发了一些值得人们冷静深思的地方。
“萝卜青菜,各有所爱。”一首歌出来,有人喜欢,有人不喜欢,都是很正常的现象。容许人们对一首歌曲的思想内容、艺术水平进行讨论,哪怕是尖刻的批评,也更有利歌曲创作者进一步提高创作能力和水平。所以,中国古代先贤提倡“闻过则喜”,相对于那些赞美之词,歌曲创作者也许更应该重视那些宝贵的批评意见,从中吸取进一步提高创作水平的有益建议。
最近网上关于《罗刹海市》的讨论,却有些走样变形。比如,时事评论员邓清波发表了《警惕<罗刹海市>回响中的怨气和戾气》一文,指出《罗刹海市》虽然受到大家欢迎,但仍然存在一些不足。邓清波认为,刀郎过去创作了许多广为流传的歌曲,为人民群众提供了精神食粮,这是功德一件,但他认为刀郎有特长有潜质,对刀郎有更高期待,希望刀郎能够借鉴蒲松龄的创作艺术,在大胆讽刺、批评社会不公现象的同时,还注意防止挑动怨气和戾气,多传递一些正气、和气等美好的正能量。
显然,这样的评论,属于正常的文艺批评之列,对刀郎的创作是善意的建议。尤其是在网上近期对刀郎作品的各种赞美之词较多的情况下,这种“诤言”姑且不论正确与否,都更值得刀郎借鉴参考,对刀郎来说更为宝贵。从这个角度来说,类似邓清波这样愿意说真话、进诤言的评论者,是刀郎等创作者的“益友”,而不是“敌人”。
然而,不少自媒体和网民、尤其是刀郎的粉丝,对评论者邓清波本人进行了各种抨击,有的质疑其评论的目的是为了蹭热度出名,有的甚至进行谩骂、攻击。其实,邓清波长期批评社会不公现象、为百姓发声,敢于就社会热点问题说真话更是要冒风险的。退一万步讲,不管评论者的评论意图如何,完全可以就其评论观点进行理性讨论,一味的谩骂、攻击,显然不利于正常的文艺评论,也不利于让刀郎听到更多的“逆耳忠言”,对歌曲创作者进一步提升自己的能力水平未必是好事。
事实上,当前我国文艺批评领域存在的一个突出问题,就是“不敢批评”、“不愿批评”,“文艺批评”往往变成“文艺吹捧”,这导致了许多作品水平不高,也使得《罗刹海市》这样受到网民欢迎的上乘之作难以得到更多的磨砺而成为更好的精品。在互联网上,正常的文艺批评更往往容易被各种营销炒作手段所扭曲,严肃的批评意见难以引起重视。长远来看,这对于中国文艺的发展进步和健康理性的网络评论环境的营造,显然都不是有利的现象。
从这个角度来讲,对于那些听起来刺耳的文艺评论,文艺创作者本人和网民都应该更加理性包容,认真听取,甚至“闻过则喜”,表示欢迎。对于像邓清波这样敢于逆风说出自己真实观点、而不是一味唱赞歌的评论者,互联网上不是多了、而是少了,值得给予更多的包容和鼓励。敢说表达自己真实观点的评论者多了,珍惜批评、宽容批评的氛围营造起来了,才更有利于中国文艺批评的健康发展,更有利中国文艺的健康发展和网络空间的清朗有序。(包赤霞)
关键词:
Copyright 2000-2021 by www.jiaoyu.hzdx.com all rights reserved
邮箱 : 435 226 40@qq.com